هل الجدل حول SNC-Lavalin فضيحة فعلاً؟

[Social_share_button]

السياسة دورية. ما يحدث عادة يتكرر مرة أخرى ، حيث أن السياسيين والمؤسسات يتبعون أنماط سلوك طويلة الأجل.

لكن القصة لا يزال في تطوير SNC-Lavalin واستقالة Jody Wilson-Raybould من الشركة مثيرة للقلق ولا تتناسب مع الأنماط التقليدية للسياسة الكندية.

تبرز ثلاثة أشياء: الطبيعة المعقدة لـ "الفضيحة" استقالة المقلقة من جيرالد بوتس وأسهم ويلسون رايبولد.

بادئ ذي بدء ، إنها طبيعة "الفضيحة". تشمل الفضيحة السياسية النموذجية شخصًا ارتكب فعلًا غير مشروع لأسباب الإهمال والمال والطموح الشخصي والجنس وما إلى ذلك.

لكنها أعمال أكثر تعقيدًا وتجريدًا. لا أحد يقترح أن رئيس الوزراء جوستين ترودو ، السكرتير الرئيسي له ، بوتس ، أو أي حزب حزب ليبرالي آخر ، فعل أي شيء لتغطية جيوبه ، على عكس فضيحة رعاية 2000 المبكر التي غضت مكتب رئيس الوزراء. لقد استفاد الكثير من الليبراليين بسخاء.

لقد أدرك ترودو و بوتس الميزة السياسية التي يمكن للحكومة تخفيفها على SNC-Lavalin. هناك اهتمامات سياسية واقتصادية لا تزال تثقل كويبك.

في الشؤون العامة ، ما هو خطأ قانوني ليس بالضرورة غير مقبول سياسياً والعكس صحيح. (على سبيل المثال ، على الرغم من ممارساته الفاضحة للإنفاق ، تمت تبرئة السناتور مايك دوفي من 2016 لانتهاك القانون.)

يفترض الضغط

من الناحية القانونية ، فإن القضية هي المشكلة المزعومة. ضغط لا مبرر له على المدعي العام - وهو ، من الناحية السياسية ، أمر داخلي لا يختلف عن أي وقت آخر يمارس فيه مكتب رئيس الوزراء. في الواقع ، إليكم كيف وصف كاتب مجلس الملكة مايكل فيرنيك القضية ككل .

ينتظر Wernick المثول أمام اللجنة القضائية في أوتاوا في فبراير 21 2019.
الصحافة الكندية / ادريان ويلد

من وجهة النظر السياسية ، فإن أخطر مشكلة هي التخفيض الواضح لويلسون-رابولد لعدم قيامه بما فعله رئيس الوزراء ، وهو أمر قانوني بالفعل. وجهة نظر دستورية. البعد الاقتصادي وأهمية SNC-Lavalin بالنسبة لكويبك تزيد الأمور تعقيدًا ، مما يجعلها "فضيحة" فريدة متعددة الأبعاد.

القصة معقدة وليس من الواضح أن القصة اشتعلت فيها النيران مع عامة الناس. مثلا، وجد الاستطلاع أن 41٪ من الكنديين شعروا أن Trudeau قد فعل شيئًا خاطئًا ، لكن 41٪ قالوا أنهم غير متأكدين .

بالنظر إلى السرد المشوش أعلاه ، فإن الحكمة السردية التقليدية تشير إلى أن القصة قد تمتد وتتقلص بمرور الوقت. ثم جاءت استقالة بوتس الذي يتحدى ممارسات الماضي.

كانت بعض الصور لنيجل رايت ، رئيس أركان هاربر السابق ، رائعة قبل محاكمة مايك دافي. رايت ينظر هنا في 2010.
الصحافة الكندية / شون كيلباتريك

في حين أن أعضاء مكتب رئيس الوزراء الآخرين يتمتعون بسلطة كبيرة ، فقد تم تعيينهم في النهاية للمساعدة ؛ لم يدع أي منهم هذه الصداقة الشخصية العميقة مع رئيس الوزراء (براين مولروني استأجر العديد من الأصدقاء ، لكنهم لم يظهروا عادة في قمة التسلسل الهرمي).

لم يلعب أي منهم مثل هذا الدور العام ، مثل نشاط بوتس المستقل على تويتر. من ناحية أخرى ، تجنب رؤساء الأركان الأربعة في هاربر الإعلان كثيرًا ، مما اضطر وسائل الإعلام إلى تقديم الصور المحببة لهم دائمًا.

سياسة اللعب الثلاثي

كانت هذه اللعبة الثلاثية المتمثلة في القوة والصداقة والشخصية العامة هي التي جعلت بوتس استثنائية للغاية ، مما جعل من المفاجئ للغاية رؤيته يصبح أول من يتعامل مع ما بدا أنه علاقة جدية وليست كارثية.

كما تعلم الحزب الليبرالي بعد الحزن دعا التحقيق جومري في الجدل الرعاية المراوغة واللون الرمادي هما أفضل وسيلة لخنق الفضائح بدلاً من إيقاد النيران بعمل مثير.

نرى بأعقاب خلال زيارة إلى سور الصين العظيم في سبتمبر 2016.
الصحافة الكندية / ادريان ويلد

كانت استقالة بوتس حول أكثر الأعمال دراماتيكية ممكنة ولم تتناسب مع أي نمط ، مما أثار الآمال

أخيرًا ، لا تتناسب تصرفات ويلسون رايبولد مع نموذج الاستقالة الوزارية. عندما يستقيل الوزير ، يختفي هو أو هي عادةً أو يبذل كل ما في وسعه للدفاع عن القصة على حساب الحكومة في السلطة - في الحالات القصوى ، إنشاء حكومة افتراضية في المنفى ، مثل جون تيرنر فيما يتعلق بيير. ترودو أو بول مارتن وجان كريتيان.

ويلسون - Raybould لم يفعل ذلك. على الرغم من تعقيدها من خلال امتياز المحامي والعميل (ونحن لا نعرف من هم المصادر المجهولة الذين رواوا القصة لوسائل الإعلام) ، فإن ويلسون-رايبولد لم يتبن الأساليب المعتادة للمقابلات والمقابلات دون توقف. افتتاحيات تحكي القصة ، أو حتى قصة غير: "هناك الكثير من الأشياء التي أتمنى أن أقول لك ولكن لا أستطيع أن أقول أي شيء."

استراتيجية ويلسون-رايبولد غير واضحة

بدلاً من ذلك ، اتخذ ويلسون-رايبولد الطريق السريع عمومًا. من الصعب التفكير في وزير سابق آخر يطلب العودة إلى الحكومة التي غادرتها للتو أو المثول أمام البرلمان ، وبعد ذلك ، عن حق ، امتنعت عن التصويت عليها.

نواياه واستراتيجيته - إن وجدت. - ليست واضحة. تجدر الإشارة إلى أن أول مدعية عامة ووزير العدل للشعوب الأصلية في كندا تقوم بالسياسة بشكل مختلف ولا تتبع كتاب القراءة المستخدم جيدًا لعشرات الوزراء السابقين الذين كانت أفعالهم قابلة للتنبؤ ويمكن شرحها بسهولة. من قبل الأنا الخاصة بهم وفخرهم. [19659002] لا يزال تاريخ SNC-Lavalin قيد التطوير.

مع ظهور معلومات وتطورات جديدة ، قد نكون أكثر قدرة على تكييفها مع أنماط نموذجية من التاريخ السياسي الكندي. لكن في الوقت الحالي ، تعد قضية SNC-Lavalin قصة معقدة ومتعددة الأبعاد وليست "فضيحة" سياسية نموذجية

لا تزال دوافع الجهات الفاعلة الرئيسية غير واضحة ، وآثارها الطويلة الأجل ، خاصة بالنسبة للانتخابات المقبلة ، غير معروفة.

هذه المقالة ظهرت لأول مرة http://theconversation.com/is-the-snc-lavalin-controversy-truly-a-scandal-112208