هل الجدل حول SNC-Lavalin فضيحة فعلاً؟

[Social_share_button]

تم نشر هذا المقال في الأصل على The Conversation ، وهو مصدر مستقل وغير ربحي للأخبار والتحليلات والتعليقات من الخبراء الأكاديميين. معلومات الإفصاح متاحة على الموقع الأصلي

-

المؤلف: جوناثان مالوي ، أستاذ العلوم السياسية ، جامعة كارلتون

السياسة دورية. ما يحدث عادة يتكرر مرة أخرى ، حيث أن السياسيين والمؤسسات يتبعون أنماط سلوك طويلة الأجل.

لكن تاريخ SNC-Lavalin الذي لا يزال قيد التطور واستقالة جودي ويلسون-رايبولد من مجلس الوزراء مذهلة ، ولا تتناسب مع الأنماط التقليدية للسياسة الكندية.

تبرز ثلاثة أشياء: الطبيعة المعقدة "للفضيحة" ، واستقالة جيرالد بوتس المقلقة وأعمال ويلسون-رايبولد.

أولاً ، طبيعة "الفضيحة". تنطوي الفضيحة على شخص ارتكب خطأ من خلال الإهمال أو لأسباب تتعلق بالمال أو الطموح الشخصي أو الجنس أو غير ذلك.

لكنها قضية أكثر تعقيدًا وتجريدًا. لا أحد يشير إلى أن رئيس الوزراء جوستين ترودو ، أمينه الرئيسي ، بوتس ، أو أي حزب آخر من أحزاب حزب الليبراليين ، فعل كل ما في وسعه ، على عكس فضيحة رعاية 2000 التي قام فيها مجلس الوزراء كان رئيس الوزراء قد غض الطرف عندما استغل العديد من الليبراليين.

بدلاً من ذلك ، فهم ترودو وبوتس أن الحكومة ستستفيد من تفتيح SNC-Lavalin. هناك اهتمامات سياسية واقتصادية لا تزال تبرز بوضوح في كيبيك

في الشؤون العامة ، ما هو خطأ قانوني ليس بالضرورة غير مقبول من الناحية السياسية ، والعكس صحيح. (على سبيل المثال ، على الرغم من ممارساته الفاضحة للإنفاق ، تمت تبرئة السناتور مايك دوفي من 2016 لخرقه القانون.)

يفترض الضغط

من وجهة نظر قانونية ، يُزعم أن المشكلة تشكل ضغطًا لا مبرر له على المدعي العام - وهو ، من الناحية السياسية ، أمر داخلي لا يختلف عن أي وقت آخر يمارس فيه مكتب رئيس الوزراء. هذه هي بالضبط الطريقة التي وصف بها كاتب مجلس الملكة ، مايكل ويرنيك ، القضية بأكملها مؤخرًا.

من الناحية السياسية ، الأخطر هو التخفيض الواضح لويلسون-رابولد لعدم قيامه بما فعله رئيس الوزراء. بالمناسبة ، هو قانوني تماما من الناحية الدستورية. البعد الاقتصادي وأهمية SNC-Lavalin لـ Quebec يجعل الأمور أكثر تعقيدًا ، مما يجعلها "فضيحة" فريدة متعددة الأبعاد.

السرد معقد وليس من الواضح أن القصة اشتعلت فيها النيران مع عامة الناس. على سبيل المثال ، وجد استطلاع للرأي أنه بينما شعر 41٪ من الكنديين بأن Trudeau قد ارتكبوا خطأ ما ، قال 41٪ أنهم غير متأكدين.

بالنظر إلى السرد المشوش أعلاه ، تشير الحكمة التقليدية إلى أن التاريخ قد يستمر في التقلص مع مرور الوقت. ثم جاءت استقالة قنبلة بوتس ، والتي تتحدى حقًا ممارسات الماضي.

في حين أن الموظفين الآخرين في مكتب رئيس الوزراء يتمتعون بسلطة كبيرة ، فقد تم تعيينهم في النهاية للمساعدة ؛ لم يزعم أحد هذه الصداقة الشخصية العميقة مع رئيس الوزراء (قام برايان مولروني بتعيين العديد من الأصدقاء ، لكنهم عمومًا لم يرتقوا إلى قمة التسلسل الهرمي).

لم يلعب أي منهم مثل هذا الدور العام ، مثل نشاط بوتس المستقل على تويتر. من ناحية أخرى ، تجنب رؤساء الأركان الأربعة في هاربر من الدعاية التي أجبرت وسائل الإعلام على تقديم الصور الحبيبية لهم دائمًا.

سياسة اللعب الثلاثي

كانت هذه المسرحية الثلاثية المتمثلة في القوة والصداقة والشهرة العامة هي التي جعلت بوتس استثنائية للغاية ، وبالتالي كان من المدهش للغاية أن يراه يصبح أول من يشارك في ما بدا أنه علاقة جدية وليست كارثية.

بعد استدعاء استعلام Gomery في جدل الرعاية ، يجب حل الفضائح بشكل أفضل من خلال المراوغة والسمنة بدلاً من إثارة ألسنة اللهب بعمل مثير.

أخيرًا ، لا تتناسب تصرفات ويلسون رايبولد مع نموذج الاستقالة الوزارية. عندما يستقيل الوزير ، يختفي هو أو هي عادةً أو يبذل كل ما في وسعه للدفاع عن القصة على حساب الحكومة في السلطة - في الحالات القصوى ، إنشاء حكومة افتراضية في المنفى ، مثل جون تيرنر وبيير ترودو أو بول مارتن وجان كريتيان.

ويلسون - Raybould لم يفعل ذلك. على الرغم من تعقيدها من خلال امتياز المحامي والعميل (ونحن لا نعرف من هم المصادر المجهولة الذين رواوا القصة لوسائل الإعلام) ، فإن ويلسون-رايبولد لم يتبن الأساليب المعتادة للمقابلات والمقابلات دون توقف. افتتاحيات تحكي القصة ، أو حتى قصة غير: "هناك الكثير من الأشياء التي أتمنى أن أقول لك ولكن لا أستطيع أن أقول أي شيء."

استراتيجية ويلسون-رايبولد غير واضحة

بدلاً من ذلك ، اتخذ ويلسون-رايبولد الطريق السريع عمومًا. من الصعب التفكير في وزير سابق آخر يطلب العودة إلى الحكومة التي غادرتها للتو أو المثول أمام البرلمان ، وبعد ذلك ، عن حق ، امتنعت عن التصويت عليها.

نواياه واستراتيجيته - إن وجدت. - ليست واضحة. تجدر الإشارة إلى أن أول مدعية عامة ووزير العدل للشعوب الأصلية في كندا تقوم بالسياسة بشكل مختلف ولا تتبع كتاب القراءة المستخدم جيدًا لعشرات الوزراء السابقين الذين كانت أفعالهم قابلة للتنبؤ ويمكن شرحها بسهولة. من قبل الأنا الخاصة بهم وفخرهم. [19659002] يستمر تاريخ SNC-Lavalin في النمو.

مع ظهور معلومات وتطورات جديدة ، قد نكون أكثر قدرة على التكيف مع هيكل التاريخ السياسي الكندي. لكن في الوقت الحالي ، تعد قضية SNC-Lavalin قصة معقدة ومتعددة الأبعاد وليست "فضيحة" سياسية نموذجية

لا تزال دوافع الجهات الفاعلة الرئيسية غير واضحة ، وآثارها الطويلة الأجل ،

-

تم إعادة نشر هذه المقالة من The Conversation بموجب ترخيص المشاع الإبداعي. معلومات الإفصاح متاحة على الموقع الأصلي. اقرأ المقال الأصلي:

https://theconversation.com/is-the-snc-lavalin-controversy-truly-a-s https: // theco

هذه المقالة ظهرت لأول مرة https://nationalpost.com/pmn/news-pmn/is-the-snc-lavalin-controversy-truly-a-scandal