قبول فضيحة في الكليات: لماذا يجب أن تنظر الجدارة في المرآة

[Social_share_button]

لمدة يوم واحد من الأسبوع الماضي ، تم توحيد الدولة المقسمة لفترة وجيزة - الفضيحة - بسبب فضيحة القبول في الكلية التي تضم عشرات من الآباء الأثرياء (بما في ذلك الممثلة لوري لوغلين وفيليسيتي هوفمان) الذين اتهموا بالرشوة و الفاسدين أطفالهم. جامعات النخبة الأمريكية.

مما عرفوه بالفعل : تم تزوير النظام ضدهم.

لكن كانت هناك مجموعة أخرى أكثر فاضحة بسبب الفضيحة: الطبقات الوسطى المتعلمة والمهنية ، التي ترتبط صورتها الذاتية بفكرة أن نجاحها يعتمد على الجدارة والعمل الشاق. (نحن ننظر إليك ، سانتا مونيكا ، وكذلك ريفر أوكس ، وإيفانستون ، وبارك سلوب.)

كلية هارفارد للأعمال ، جامعة كامبردج. (غيتي إيماجز)

أعرف ذلك لأنني في هذه الفئة - وشعورهم بالصدمة والغضب يملأ حساب Facebook الخاص بي لأيام حتى الآن.

وكتب أحد خريجي جامعة برينستون يعيش في واحدة من أغلى المراكز التكنولوجية في كاليفورنيا:

"إنه أمر مثير للاشمئزاز" ، أجاب أحد شبهة Middlebury.

#WeAreRome . "" Data-reactid = "33"> "أضافت علامات الفساد والفساد والحالة الأخلاقية المتحللة في النخبة الأمريكية" آخر من جامعة برينستون حضر أيضًا المدرسة الإعدادية في لوس أنجلوس هارفارد ويستليك. #WeAreRome . "

إن هؤلاء الجدارة هم الذين أقسموا بنفس معايير الوضع والنجاح ، أن أولئك الذين قادوا الوالدين إلى توظيف مخادع يستعدون للكلية ، ريك سينجر ، في المقام الأول: مدرسة النخبة ، والنخبة ، النخبة الرمز البريدي ، النخبة الحياة.

دفع 500 000 $ حتى يتم تصنيف أطفالهم كذبا على أنهم مجندون في طاقم العمل بجامعة جنوب كاليفورنيا ، فإنهم يقرؤون الأخبار الغريبة بدلاً من ذلك ، ويشاركون الكراهية مع أصدقائك ويعودون إلى مدارس النخبة الخاصة بهم ، وظائفهم إن النخبة ، والرموز البريدية للنخبة وحياتهم النخبوية مضمونة أكثر من أي وقت مضى ، في حين أن الأثرياء "الحقيقيين" يشتريون ببساطة طريقهم إلى القمة ، فإن طلاب الصف المركزي مثلهم يستحقون مكانهم.

أو ، كما كتب الكاتب تشارلز ليرسن (الذي ، مثل معظم الأميركيين ، لم يذهب إلى هارفارد) على تويتر:

مكتوبة في واشنطن بوست . "Data-reactid =" 40 "> لكن هذا النوع من التفكير بالتهانئة الذاتية يمثل مشكلة تتجاوز بكثير النقد المعتاد لجدارة وسائل الإعلام هذا الأسبوع: الآباء يدفعون مقابل أطفالهم في المؤسسات التعليمية. يكتب مولي روبرتس التعليم العالي ، رغم أنه قانوني ، طوال الوقت - عن طريق التبرع الكبير ، على سبيل المثال ، أو ببساطة عن طريق الاتصال بمدرس SAT " في واشنطن بوست

المشكلة الحقيقية للجدارة ليست أن القليل من أصحاب الامتيازات يستخدمون مواردهم ، من الناحية القانونية أو غير القانونية ، لإقامة عملية قبول أكاديمية عادلة. المشكلة هي أن النظام بأكمله الذي يذهب إلى الكلية ويتجاوز - من التعليم السكني إلى الضرائب - مصمم للحفاظ بشكل غير عادل على امتيازات مجموعة أكبر بكثير من الناس من نجوم التلفزيون ومشغلي صناديق التحوط.

التي يزعمون أنهم ينتمون إليها ولكن في الواقع ليس لديهم الكثير من القواسم المشتركة.

لماذا؟ لأن هذه ليست استثناءات مثل Loughlin ، أو حتى الأشخاص الذين لديهم مباني في الحرم الجامعي تحمل اسمهم ، والذين يسخرون من الجدارة. هذه هي القواعد.

وكلما زاد اهتمامنا بالأولى ، كلما زاد خطر إهمالنا.

& nbsp؛ في كتابه الأخير "Dream Hoarders: كيف تترك الطبقة الوسطى الأمريكية العليا الجميع في غبار ، لماذا هي مشكلة وماذا تفعل" ، قد يبدو الإسكان مسألة تفضيل شخصي ، لكن في الواقع نتاج مجموعة أكبر وأكثر ضارة من القوات. "Data-reactid =" 47 "> ضع في اعتبارك السؤال البسيط الظاهر حول المكان الذي تعيش فيه. بصفته ريتشارد في. ريفز ، العضو الرئيسي في معهد بروكينجز ، أشار بها في كتابه الأخير "Dream Hoarders: كيف تترك الطبقة الوسطى الأمريكية العليا الجميع في غبار ، ولماذا هي مشكلة وماذا تفعل" ، قد يبدو الإسكان مسألة تفضيل شخصي ، ولكنه في الواقع هو نتاج مجموعة أكبر وأكثر ضارة من القوات.

بناء على سلالة " & nbsp؛ وتستمر مؤخرًا مع ممارسات تقسيم المناطق ، شجعت الحكومة الطبقة الوسطى العليا منذ فترة طويلة على إنشاء جيوب سكنية خاصة بها. وشرح ريفز في مقال نشرته صحيفة "نيويورك تايمز" في مجلة "نيويورك تايمز" من 19459045 "مع اقتراب المدارس عمومًا من أحيائها". & nbsp؛ يرافق كتابه "الفصل المادي لأحياء الطبقة الوسطى العليا في الصف" ، والذي يديم مزايا (وعيوب) التعليم من جيل إلى آخر. "تفاعل البيانات" = "48"> من سنوات 1930 ، مع redlining بناءً على العرق ، ومؤخراً ، مع ممارسات تقسيم المناطق ، شجعت الحكومة الطبقة العليا منذ فترة طويلة على إنشاء جيوب سكنية خاصة بها. "بما أن المدارس عادة ما تقع في الضواحي" ، أوضح ريفز في مقال في مجلة نيويورك تايمز 2017 يرافق كتابه "الفصل المادي لأحياء الطبقة الوسطى العليا في الصف" - والذي بدوره يديم مزايا (وعيوب) التعليم بين الأجيال.

في الوقت نفسه ، فإن المدارس الجيدة "تجعل المنطقة أكثر جاذبية ، وتزيد من قيمة منازلنا" ، في حين أن "النظام الضريبي الفيدرالي يعطينا خصم الفائدة على الرهن العقاري ، لمساعدتنا في شراء هذه المنازل باهظة الثمن" - المنازل التي في نهاية المطاف بمثابة وسائل لنقل الثروة.

والنتيجة النهائية ، يخلص ريفز ، هي أنه "بالنسبة للطبقات الوسطى العليا ، أيا كانت سياساتها وتفضيلاتها وتقسيمها إلى مناطق والثروة والاقتطاعات الضريبية والفرص التعليمية التي تعزز بعضها البعض في حلقة فاضلة. فقد كتب قائلاً: "التشغيل بكفاءة لا يرحم" ، "إن السخرية من" قشرة اللاطبقة "هي جزء من الأساطير المؤسسة الأمريكية.

ويزداد عدم المساواة عندما تؤخذ في الاعتبار العرق والجنس والتوجه الجنسي.

الاحصائيات تؤكد ذلك. يعلم الجميع أن "1٪" تتراكم جزءًا أكبر وأكبر من الكعكة الاقتصادية في البلاد. ما هو أقل دراية هو أنه منذ 1979 ، شهدت العائلات التالية من 19٪ زيادة في دخلها قبل الضريبة بحوالي 3 000 مليار ، وهو نفس المبلغ تقريبا مثل 80٪ من الأسر مجتمعة . (تكسب "19٪" اليوم ما بين 120 000 و 420 000 من الدولارات سنويًا.) ستبقى غالبية الأطفال المولودين بأغنى 20٪ هناك ؛ الحركية الاقتصادية في الولايات المتحدة الآن أقل من معظم البلدان المتقدمة الأخرى. تعكس القبول في الكليات هذه الفجوة في الفرص: 70٪ من الطلاب في مدارس 200 الأكثر تنافسية في البلاد يأتون من الربع الأعلى من توزيع الدخل.

عمل والداي في المدارس العامة! في التعليم الخاص! أجدادهم كانوا مهاجرين من الأسهم العرقية! ماذا يمكن أن يكون أفضل للطبقة المتوسطة؟ "Data-reactid =" 53 "> هل تريد مثالاً؟ يأخذني. بينما كانت خلاصتي على Facebook مليئة بالتعليقات حول عملية احتيال القبول في الكلية ، فقد بدأت أفكر في كيف استوعبت قصة رائعة مثل هذه: عمل والداي في المدارس العامة! في التعليم الخاص! أجدادهم كانوا مهاجرين عرقيين! ما هو البرجوازي أكثر من ذلك؟

في النهاية ، فكرت في البنية التحتية غير المرئية التي جعلت من هذا المسار الصعودي احتكاكًا للغاية بالنسبة لي ، يا رجل أبيض ، حتى أنني لم ألاحظه في العمل. يمكن أن أفترض بسهولة أن مصيري في الحياة كان بالكامل نتيجة أفعالي الخاصة - إذا لم أفكر في الأمر كثيرًا.

لعقود من الزمان ، لم يفعل السياسيون الأمريكيون الكثير لمعالجة صراع السلطة على صفي ؛ في الواقع ، قاموا بتنشيطه. الجمهوريون ، بطبيعة الحال ، مهووسون بخفض الضرائب على الأقساط وتخفيض شبكة الأمان الاجتماعي. ولكن إذا قاوم الديمقراطيون إلى حد كبير السياسات التي من شأنها أن تساعد الأغنياء وتؤذي الآخرين ، فإنهم لم يولوا الكثير من الاهتمام لما يحدث مع 19٪.

غاري هارت وبيل كلينتون. (صور: بيتمان / غيتي إيماجز)

مقاطعات 50 الأكثر تعليماً في البلاد & nbsp؛ 17 نقطة مئوية ، وفقا لتحليل نيت الفضة ؛ بعد أربع سنوات ، أخذتهم هيلاري كلينتون من نقاط 26. في الأيام التي كانت فيها الهيمنة على المنصة الديموقراطية قد انتهت. ساهم جيل جيل هارت وبيل كلينتون ، والليبراليون الجدد والديمقراطيون الجدد ، في جيل جيل من الصفقة ، في تحويل الحزب نحو برنامج أكثر اعتدالًا ، وصديقًا للأسواق ، مصمم لجذب مواليد التعليم من الجامعة. تشكل الآن فئتها الأساسية. الدائرة الانتخابية (ومجموعة المانحين) ، والتجارة الحرة ، وإلغاء القيود المالية ، وإصلاح الرعاية الاجتماعية ، والشراكات بين القطاعين العام والخاص ، و technocrati ج "الابتكار". "Data-reactid =" 68 "> السبب هو أن الديمقراطيين أصبحوا طبقة وسطية متفوقة أيديولوجيًا ، متحدة مع قاعدة أقلية كبيرة. في 2012 ، فاز باراك أوباما مقاطعات 17 الأكثر تعليماً في البلاد بواسطة 17 نقطة مئوية ، وفقًا لتحليل Nate Silver ؛ بعد أربع سنوات ، حصلت هيلاري كلينتون على نقاط 26. انتهت الأيام التي كان يهيمن فيها النظام الديمقراطي على مخاوف العمال ذوي الياقات الزرقاء. بدءًا من سنوات 1970 ، قام جيل من السياسيين الليبراليين الجدد والديمقراطيين الجدد بعد الصفقة الجديدة - جاري هارت وبيل كلينتون - بتوجيه الحزب نحو برنامج أكثر اعتدالًا وصديقًا للسوق يهدف إلى جذب الخريجين الشباب من الشرق الأدنى 'التعليم العالي. المواليد الذين يشكلون الآن ركوبه من الدرجة الأولى (ومجموعة من المتبرعين). تبادل حر. إلغاء القيود المالية. إصلاح المساعدة الاجتماعية. الشراكات بين القطاعين العام والخاص. تكنوقراط "الابتكار"

لصالح وجه المعارضة من الطبقة الوسطى العليا . "Data-reactid =" 69 "> كنتيجة لذلك ، اعتاد الديمقراطيون على مهاجمة الأثرياء الأغنياء بينما لا يسألون سوى القليل عن أولئك الذين كانوا أقل منهم في سلم الدخل. عندما اقترح أوباما وكلينتون تخفيضات ضريبية بقيمة 2008 ، استخدم كلاهما 250 000 $ كحد أعلى للطبقة المتوسطة. بعد ذلك ، منح أوباما تخفيضًا ضريبيًا لكل شخص أقل من هذا الحد. (استخدم كل من كلينتون وبيرني ساندرز نفس التعريف في 2016.) في الواقع ، فإن سقف الطبقة الوسطى يبلغ حوالي نصفه: حوالي 125 000 دولار في السنة ، قبل الضرائب. فيما يتعلق بجميع السياسات الأخرى التي تهدف بشكل أساسي ، وحتى حصريًا ، إلى تعزيز وضع أولئك الذين يكسبون أكثر من 125 000 دولار - مدفوعات الفائدة على القروض العقارية ، وخطط الادخار الجامعي ، والقبول بالوصايا ، تقسيم المناطق - استبعد الديمقراطيون إلى حد كبير أو استسلم لمعارضة الطبقة الوسطى العليا .

لاحظت مؤخرا "لا ينطبق التخفيض الضريبي الكبير في Kamala Harris إلا على العائلات التي تحصل على أقل من 100 000 دولار. اقتراح إليزابيث وارن لرعاية الطفل & nbsp؛ وفقًا لـ 90٪ من الموظفين ، وفقًا لتحليلات Moody's. [و] وفقًا لمركز مكافحة الفقر والسياسة الاجتماعية ، فإن الخطط الإسكانية لهاريس وكوري بوكر تمنح جميع مزاياها إلى 90 الأكثر حرمانًا. "" Data-reactid = "70"> هناك دلائل على أن هذا قد يتغير في مواجهة التحديات الكبيرة جدًا للتعامل مع الزيادات الضريبية من الطبقة العليا فقط: الاحترار العالمي ، والرعاية الصحية الشاملة ، والإسراع عدم المساواة في الدخل. كما ذكر الكاتب ديفيد ليوناردت مؤخراً نيويورك تايمز "لا ينطبق التخفيض الضريبي الكبير في Kamala Harris إلا على العائلات التي يقل دخلها عن 100 000 $. اقتراح إليزابيث وارين في رعاية الطفل تقدم 99٪ من فوائدها 90٪ ، وفقًا لشركة Moody's Analytics. [و] توفر خطط الإسكان لهاريس وكوري بوكر جميع مزاياها إلى 90٪ الأكثر حرمانًا ، وفقًا لمركز الفقر والسياسة الاجتماعية. "

المرشح الرئاسي الديمقراطي إليزابيث وارين ، مد ماس. (الصورة: إليز أميندولا / أب)

الاهتمام بمقترحات ضريبة الثروة لدى وارين وألكسندرا أوكاسيو كورتيز & nbsp؛ - يتم توجيهه دائمًا إلى القمة. "Data-reactid =" 82 "> على الرغم من كل شيء ، الغضب الأمريكي - كما يتضح من الخلاف حول فضيحة الفساد في الكليات ، أو الاهتمام بمقترحات وارن وألكسندرا أوكاسيو كورتيز بشأن ضريبة الثروة - مسكن

لا تخطئ: كانت شبكة الفساد والغش التي وصفها المدعون عارًا ، وإذا كانت الحسابات صحيحة ، فإن المشاركين يستحقون أن يخجلوا ويعاقبوا بموجب القانون.

لكن المشكلة الحقيقية مع ما يسمى بالجدارة ليست عدد قليل من الجرائم هنا وهناك. إنه أكبر نظام ، أقل وضوحا بكثير ، يدعمه ويديمه مع إقناع المستفيدين منه بالنجاح من تلقاء أنفسهم. بدلاً من البحث عن شعور بالاشمئزاز بالرضا عن النفس ، قد يرغب هؤلاء المستلمون في النظر إلى المرآة - ويتساءلون إن كان عليهم أيضًا لومهم.

هذا ما سأفعله.

_____

اقرأ المزيد عن Yahoo أخبار: "Data-reactid =" 87 "> تعرف على المزيد حول Yahoo أخبار:

هذه المقالة ظهرت لأول مرة https://news.yahoo.com/collegeadmissions-scandal-why-the-meritocracy-should-look-in-the-mirror-160000745.html